Wie durft er mee te doen, positieve energie rond laten vloeien

Schermafbeelding 2011-12-29 om 08.52.12
De eerste vijf personen die reageren op deze post krijgen in de loop van dit jaar een willekeurig presentje van mij: een aanbod om te komen eten, iets zelfgebakkens, een welgemeend positief briefje, een kaart of een boek. Of iets heel anders. Zonder enige waarschuwing en wanneer ik er
toevallig zin in heb.
Het addertje? Dezelfde vijf mensen moeten dit zelfde aanbod op hun Facebook en op twitter zetten! 🙂
Positieve energie rond laten vloeien, daar worden we allemaal warmer van vanbinnen! Wie durft?!?
Advertenties

Omdat je niet altijd inspiratie hebt om te koken…..

Schermafbeelding 2013-01-26 om 11.18.00

Ik ben niet vaak onder indruk, maar als je op een bepaald moment gewoonweg geen inspiratie hebt om te bedenken wat je wilt koken, dan is social media echt een uitkomst. bekijk deze app eens … nom nom paleo http://nomnompaleo.com/

Waarom vind ik deze app goed ingericht?

Gezond eten is voornamelijk een fysieke bezigheid dat alle zintuigen prikkelt. En hoe moeilijk is het soms om geïnspireerd te weer iets lekkers op tafel te zetten? Social media, mits goed ingericht is een uitkomst. Het maatje om de week door te komen ….Deze app voldoet aan alle aspecten, het geeft feitelijke, visuele, tonale informatie en geeft je als je ermee aan de slag gaat een goed gevoel. Plus dat het op een acceptabele manier t bedrijven laat aanhaken die iets voorde gebruiker kunnen betekenen. En het mooie ervan is dat er best meer varianten van dit soort platforms naast elkaar bestaansrecht kunnen hebben, zonder elkaar te beconcurreren.

Hoever kun je als politieke partij doorslaan om een samenleving ten tijde van een crisis in het gareel te houden?

Schermafbeelding 2012-08-23 om 20.15.01

Afgelopen weken ben ik van de ene verbazing in de ander gevallen. Een rechter die als straf 1 jaar lang het verbond op sociale media oplegt. (http://www.spitsnieuws.nl/archives/tech/2013/01/man-veroordeelt-tot-social-media-verbod)  En nu lees ik dat een politieke partij zichzelf wil overtreffen om alle kikkers in de kruiwagen te houden door een anoniem meldpunt opruiing op sociale media in te stellen? http://webwereld.nl/t/113171.html

Wat zegt dit over de mensen die dit bedenken?

In de 2e WO was er de voorloper de bekende “Karteikarten” een anonieme registratie voor homo’s “Die Reichszentrale zur Bekämpfung der Homosexualität und der Abtreibung” Hoe doorgeslagen ben je dan als groep als je op deze wijze alle kikkers in je kruiwagen wilt houden? Is er dan niemand meer die elkaar kritisch durft aan te spreken en een serieus gesprek wilt aan gaan over wat dit soort zaken aan invloed hebben op onze democratie?  http://de.wikipedia.org/wiki/Reichszentrale_zur_Bekämpfung_der_Homosexualität_und_der_Abtreibung

Krijgen we n Nederlandse versie van de DDR stasi? Wil deze politieke partij een “Ministerium für Staatssicherheit” in Nederland of zo? Welke ambities hebben deze mensen?

Kortom het gaat echt te ver als de VVD een anoniem meldpunt voor opruiing op sociale media wil hebben!

Toch???

Werk eerst de ongelijkheid weg, kapitaal is namelijk ontspoord!

Schermafbeelding 2011-11-23 om 23.24.37

In de Volkskrant van 8 december 2012  pag. 29 “economie” is een kort interview met Diane Coyle te lezen, ik kan het een ieder aanraden.

De kern is: Werk eerst de ongelijkheid weg. Kapitaal is namelijk ontspoord! (hier een te lange url maar wel met het document in pdf vorm 😉 http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CC8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.rijnland-weblog.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F12%2F1703-VOK-1429290-Coyle.pdf&ei=RIDEUOydEqGu0QX3t4G4AQ&usg=AFQjCNG-1u15uPWNKVGajWqLDJnRczRMSg&sig2=-bSytnETLFCwhGwuCSIyyA

Hoe fout, ondanks het duurzaamheidsverhaal, ben je dan als Rabobank economen

Schermafbeelding 2012-12-03 om 07.07.22

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3357492/2012/12/03/Economische-groei-is-er-voorlopig-niet-meer-bij.dhtml#.ULz1v4oQ5ZY.twitter

Zozo in de Volkskrant van vandaag 3 december 2012  p.22 geven Hans Stegeman, Ruth vd Belt & Danijela Pilij Rabobank economen aan dat Vrouwen participatie een dividend is dat een demografische last is?

Schermafbeelding 2012-12-03 om 13.39.00

Zijn antwoord op mijn twitter was dat hij het een beetje kort door de bocht interpretatie vindt: emancipatie is geen last, alleen de groeibijdrage van arbeidsparticipatie valt weg. Waarom schrijft hij dit dan niet? toch?
Dit geeft toch wederom aan dat hij samen met zijn 2 vrouwelijke colleges geheel niet economisch gender sensitief zijn en ze eigenlijk in deze niet weten wat ze schrijven. En welke directe en indirecte schade ze met dit soort onzin vanuit de Rabobank de wereld in te zetten en veroorzaken. Zeker omdat ze vooraf aan die zin het ook nog hebben over de babyboomers en vrouwen participatie en dit samen in een alinea als de rede voor het wegvallen van de groeibijdrage als rede aanvoeren, even onder ons…. de babyboomers die op de markt kwamen, in de praktijk waren dat grotendeels mannen… en dat de groeibijdrage weg valt komt niet door de participatie van vrouwen maar door het ongelooflijke mismanagement van kapitaal door bankiers… dan kun je het woord emancipatie in deze ook niet gerechtvaardigd inzetten, toch?
Hoe fout, ondank het duurzaamheidsverhaal ben je dan als Rabobank economen …. ik zou wel eens een goed gesprek met ze willen hebben over hun gender sensitiviteit ….

Omdat vrouwen samen echt het verschil kunnen gaan maken!

Women can change the nature of power’

Steeds meer wordt je met de neus op de feiten gedrukt, dat er op bijna alle onderdelen in de steeds meer vastlopende samenleving, vergelijkbare problemen spelen. Die zoals we inmiddels kunnen constateren grotendeels veroorzaakt worden door een oververtegenwoordiging van belangen en visies van een kleine groep mannen. Eigenlijk zouden we dan ook steeds meer en meer van een post donkere middeleeuwen kunnen spreken… want het hedendaagse bijzonder conservatieve regenteske oldboys netwerk, en dan maakt het niet uit van welke partij je bent, is enkel bezig met hun belang te borgen.

De economische, ecologische en sociaal maatschappelijke crisis lijkt dan ook steeds meer veroorzaakt te worden doordat er op bijna geen enkele wijze “Gender sensitief” beleid ontwikkeld wordt door overheden.

Wat we nu nodig hebben is naast dat er geïnvesteerd gaat worden in een “Circulaire economie” is dat er een gelijke deelname van vrouwen in de ontwikkeling van beleid en macht gaat komen. Dit in het belang van een leefbare samenleving. Alhoewel ik ook, helaas opmerk dat meer vrouwen aan de macht niet automatisch betekent dat de vrouwen belangen hierdoor beter behartigd gaan worden. Dat blijkt wel uit de praktijk. Waarschijnlijk veroorzaakt doordat er een achterstand is bij vrouwen in onder andere professioneel samenwerken, elkaars verschil verduren en elkaar de bal toe spelen. Het lijkt er op dat de krabbenmand een decadente vorm aan neemt doordat vrouwen gewoon weg te weinig ervaring hebben opgedaan om op procesniveau het verschil met elkaar te willen maken. Te vaak zie je dat de dames die nu aan de machtsknoppen draaien eigenlijk “ubermannen zijn” Ze spelen het mannen spel geraffineerd en perfect maar moeten wel 200% zichzelf dagelijks bewijzen. Elkaar een bal toe spelen, op proces niveau samenwerken en partij overschrijdend, of  religie overschrijdend samenwerken gebeurd dan ook mondjes maat. (Wie goeie voorbeelden heeft vanuit een EU omgeving die hoor ik graag;-))

Enfin, lees het onderstaande rapport eens door, dan zul je opmerken dat er niet een kleine achterstand in bijvoorbeeld Nederland of de EU is maar dat we werkelijk nog stappen te ondernemen hebben om onze democratische rechten beter te borgen.

“Gender-Sensitive Parliaments” A Global Review of Good Practice! En stuur ter inspiratie de url www.ipu.org/pdf/publications/gsp11-e.pdf aan een ieder die je denkt hiermee te kunnen inspireren door als  “a guidance for getting there”.

Waarom, omdat ervaringen en visies van vrouwen gelijkelijk gehoord en gewogen moeten worden voor een werkelijke democratie te borgen. En dat gaat wederom niet vanzelf.

Zoals Professor Eagly, Professor of Psychology, Professor of Management & Organizations at Northwestern University in Illinois, op vrijdag, November 09 2012 aangaf

‘Women can change the nature of power’ Female leaders are more compassionate, benevolent and universalistic than their male colleagues.

lees maar ….

rsm.nl/about-rsm/news/detail/2820-women-can-change-the-nature-of-power/ …

Omdat “delen groeien is” en het gelijk staat aan in elkaar investeren om welvaart en welzijn te creëren, lijkt het er toch eigenlijk meer op dat veel succesvolle vrouwen dit in hun eigen en of in de onderlinge communicatie nauwelijks doen. Wat opgemerkt kan worden is dat het huidige succes van de enkele dame her- en der steeds meer de functionele perfecte krabbenmand creëert, die door hun ook nog eens perfect intact gehouden wordt, toch?

Want hoe vaak hoor je niet dat vrouwen niet in staat zijn om op proces niveau goed samen te werken? Of erger, op elkaar karakter moorden plegen… En dan de achterstand die veel vrouwen hebben mbt de onderlinge kennisdeling, ook daar zal echt nog een inhaalslag gemaakt moeten worden. Zoals men in de jaren 90 booste, een vrouw is op haar toekomst voorbereid lijkt meer en meer door de crisis actueel.

Want laten we eerlijk zijn, het is geen kip en ei verhaal in deze. Want wist je dat er 603 miljoen vrouwen in landen leven waar huiselijk geweld niet eens als een strafbaar feit overwogen wordt? lees er meer over op http://www.facebook.com/UNECOSOC

Het systeem waardoor mannen te veel bevoorrecht worden is te goed en te conservatief wereld wijde goed ingeregeld. Religie (welke dan ook) verankerd het geheel, zodat de broodnodige verandering gestuurd door de economische, ecologische en sociaal maatschappelijke crisis in de kern onder ander dan ook niet genomen worden. Waarom zouden ze,toch? Een ding wordt duidelijk, alles heeft door de intensieve infrastructuur die we wereld wijd met elkaar hebben hoe ook meer dan ons lief is een onderlinge relatie. En erger, het blijkt dat vrouwen er in het algemeen niet toe doen. Vaak leven ze in armoede en in de schaduw van de macht en of worden ze zoals in China bij de geboorte bij de varkens gelegd omdat ze vrouwen zijn.

In ieders belang moet hier dus een verandering in komen, vandaar mijn oproep dat vrouwen die een goeie opleiding hebben nu echt hun verantwoordelijkheid moeten gaan pakken omdat verschil te gaan maken.

En dames we hoeven toch niet te sterven in schoonheid, toch?

• lees ook over Wat denk je: brengt de huidige crisis ons terug naar mannelijk leiderschap? http://www.linkedin.com/groups/Wat-denk-je-brengt-de-1827076.S.188587824?qid=26e91dda-3bca-4867-8847-e8285a810d35&trk=group_most_popular-0-b-ttl&goback=.nmp_*1_*1_*1_*1_*1_*1_*1_*1_*1.gmp_1827076

Dit is toch iets wat we met z’n allen kunnen doen, toch?

Op facebook is gaat dit bericht rond, ik vond het een buitengewoon goed initiatief om op te gaan volgen. Vandaar dat ik aan ieder die het leest wil vragen om het met de mensen die je kent te delen.

Geniet van de komende feestdagen en als je kan, laat de mensen in je omgeving een klein beetje hierin delen.